NRK Debatten Gunhild Alvik Nyborg sa bare det som Solberg og WHO også fryktet

Herland Report: NRK Debatten Gunhild Alvik Nyborg sa bare det som Solberg regjeringen pr. 17 mars fryktet ville skje i Norge. 

Hvorfor forholder regjeringen Solberg seg taus nå, mens Nyborg, som verken var pandemiekspert, virusekspert eller med spisskompetanse relatert til Covid-19, mister sitt gode navn og rykte?

Regjeringen vet godt at det var deres eget syn som ble frontet av Nyborg i NRK Debatten. (Feature photo: Dagbladet)

Nyborg er tross alt en allmennlege som sikkert knapt forsto hvorfor hun fikk en hel halvtime på NRK.

Også jeg har på Facebook kritisert NRK Debatten for å tillate allmennlege, Gunhild Alvik Nyborg å fremsette skrekkscenarioet 17 mars, uten å tilstrekkelig slippe FHI og helsemyndighetene til.

Her ble det antydet at 150 000 nordmenn kunne dø, 7 % dødlighet for corona, ordet “pest” ble brukt og så videre. Kringkastingsrådet mottok mange klager på Fredrik Solvang programmet.

Men ingen nevner at det Nyborg sa var omtrent det samme som WHO leder, Marxist-leninisten, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus fortalte til statsledere i EU i fellesmøtet 10 mars. Hans estimater viste at flere millioner ville dø i Europa.

Det sies at Angela Merkel fikk så panikk at andre statsledere måtte roe henne ned. Millioner av døde var scenarioet, helt i tråd med Nyborgs uttalelser på NRK Debatten.

Allerede 12 mars innfører en antagelig like skrekkslagen statsminister Erna Solberg “halvdiktatur” i Norge.

I blind tiltro til WHO, blir norske pandemieksperter feid av banen og ikke lyttet til. Helt frem til skrivende stund er dette regjeringens holdning.

Ekspertene hevdet at total nedstenging av landet var fullstendig feil strategi, slik vi også sa. Nå sier til og med WHO at Sveriges strategi var den rette.

Og den famøse Imperial rapporten viser seg nærmest være et notat skrevet av en forsker som tok grovt feil med betydelig overdrivelse av antall døde for både Ebola og svineinfluensa.

Imperial rapporten hevdet at rundt 510,000 mennesker ville dø i Storbritannia uten nedstenging av nasjonal økonomi og isolasjon av befolkningen, mens 250 000 ville dø med isolasjonsstrategien.

Da Nyborg fremmet sine tall på NRK Debatten, var dette helt i tråd med Imperial rapporten som antagelig også skremte vettet av Erna Solberg.

Nasjonale pandemieksperter, som også sammenlignet med dødsrater for vanlig sesonginfluensa, fikk null gjennomslag, samme hvor mye de ropte.

Fakta som at i USA døde over 80 000 av sesong influensa i 2018, at Italias siste normalår har rundt 24 000 døde fra sesong influensa lyttet ingen til. Det kunne bidratt med verdifulle nyanseringer.

NRK Debatten Gunhild Alvik Nyborg sa bare det som Solberg også fryktet: Det kan virke som regjeringen Solberg kun lytter til globalistene, WHO og Bill Gates narrativene, ikke til de nasjonale ekspertene i Folkehelseinstituttet som er Norges fagmyndighet på området.

Det kan argumenteres for at nettopp dette er en hovedårsak til den største nedgangen i norsk økonomi i nyere historie.

Statsministeren handlet i panikk med manglende konsekvensanalyse forut for valget av nedstenging av norsk økonomi som pandemibekjempelsesmetode.

Dette har vi sagt på Herland Report helt fra begynnelsen, en av artiklene her.

Etter NRK programmet var titusenvis plutselig fornøyd med å være hjemme, lydig aksepterende med tommel opp for at regjeringen Solberg innførte halvdiktatur.

De trodde at regjeringen hadde reddet dem fra den sanne død ved å ikke lytte til nasjonens pandemieksperter som verken anbefalte nedstenging av skoler, økonomi, men kun til WHOs ekstremtiltak.

Hvem er naiv nok til å tro at NRK gir en hel halvtime til noen uten hensikt?

Pr. 17 mars var både Grunnloven tilsidesatt og norske, demokratiske friheter fjernet. Angsten for folkedød på hundretusenvis var omtrent det eneste fryktscenario som ville få det norske folk til å godta innføring av halvdiktatur.

NRK Debatten Gunhild Alvik Nyborg sa bare det som Solberg også fryktet: WHO møter nå bred kritikk fra de fleste land i Vesten, samt legegrupperinger, med unntak av hos Erna Solberg. Statsministeren stilte nylig opp på CNN til forsvar for Dr. Tedros og takket ja til å holde appell på WHO festligheter.

Anklagen mot WHO er politisering, noe som er særdeles alvorlig. Det betyr at noen kan med hensikt under- eller overrapportere, slik at dette gir fordeler politisk for tredjepart.

Dersom dette skulle vise seg å stemme skal vi siden angre bitterlig på at regjeringen ikke lyttet til Norges fagmyndigheter, Folkehelseinstituttet, som ønsker det beste for Norge.

Man lyttet heller enn internasjonale utlendinger som kan ha politiske motiver for det ene og det andre.

Problemet er at politiserte motiver i dag lett betyr økonomiske motiver. Folk råder andre til å gjøre det de selv vil tjene mest penger på i ettertid.

Marxist-leninisten Tedros var Kinas mann for stillingen, Kina kontrollerer i stor grad Afrika, Tedros feilrapporterte pandemitall i Etiopia også, var første WHO leder som ikke er lege, Etiopia mottok milliarder fra Kina under hans tid som utenriksminister og Kina ligger i tidenes handelskrig med USA.

Om sammenhengen mellom Bill Gates, WHO og Kina

NRK Debatten Gunhild Alvik Nyborg sa bare det som Solberg også fryktet: Det vi sier er at de internasjonale kreftene som styrer regjeringen Solberg er preget av å følge WHO leder, Dr. Tedros signaler, Bill Gates gode venn. Gates har vært fremtredende tilstede med omtrent det samme skrekkscenario synet. Dette synet viser nå å ha store svakheter.

Bill Gates som er en av verdens største investorer, har de senere årene kastet sin elsk på legemiddelindustrien.

Han er ingen pandemiekspert ei heller demokratisk valgt til å styre nasjonalstaters helsestrategi ved utbrudd av pandemier.

Vaksinene hans gjorde at flere hundre tusen barn ble paralysert i India, ifølge Robert Kennedy. Til og med WHO måtte erkjenne vaksinenes triste effekt.

Poenget er at computer eksperter og ledende investorer ikke nødvendigvis gjør det rette når de kjøper seg inn i legeverdenen.

Et av vår tids hovedproblemer er koblingene mellom legemiddelindustrien, milliardfortjeneste og eiernes inflytelse på nasjonal politikk. Hva vet vi egentlig om Bill Gates motivasjon?

Gjennom Davos systemet, søker verdens milliardærer å blande sine penger med nasjonalstaters økonomi. Det gir inflytelse. Dette gjorde som kjent the British East India Company til verdens mest lukrative selskap.

Intet er bedre for verdens rikeste milliardærer enn å få kontroll også over skattebetaleres penger og nasjonalstaters helsestyring.

Vår kritikk mot regjeringen er at de har vært merkbart villig til kun ukritisk å lytte til globalistgrupperingene som det kan argumenteres for ikke har nasjonalstatenes beste for øye.

CEPI har vi også skrevet om, statsministerens prestisjeprosjekt. Børge Brende sitter jo sentralt som leder for World Economic Forum. Milliardene ruller ut fra Oljefondet vårt og inn i disse prosjektene, der Bill Gates også er medinvestor.

Hvilken effekt det får at regjeringen ikke fulgte FHI og andre eksperter, i det fulle sosio-økonomiske bildet, helsen til de med andre sykdommer enn corona, effekten på metal helse, ungdomsarbeidsledighet, selvmordsstatistikk og så videre, har vi stilt spørsmålstegn ved.

Det absolutt eneste som tellet var antall coronadøde.

Man har heller ikke lyttet til ledende økonomier, Helsedirektoratet, barneombudet, NHO som sitter med tallene for norsk næringsliv og så videre.

Regjeringen har derimot spesifikt presisert at det er politikere som styrer Norge når pandemier treffer, ikke fagfolkekspertene. Helseminister Bent Høie har vært meget tydelig på det.

Da vet vi hvem som bærer ansvaret for ettereffektene av det politiske valget av ekstremtiltak.