Herland Report: Den neo-konservative trussel: Kagan-familien, USAs neokonservative aristokrati, er på banen igjen.
De har kommet seg etter skuffelsen over ikke å skaffe seg den forventede innflytelsen gjennom valget av Hillary Clinton, og fra tapet av formell makt i starten av Trumps presidentperiode, skriver Robert Parry oversatt til norsk hos Steigan.no.
![Paul Craig Roberts quote banner](http://hannenabintuherland.com/wp-content/uploads/2020/03/LARGER-LETTERS-2020-SMALL-PCR-Lying-Down-Banner-Pink-Bubble2.jpg)
Den neo-konservative trussel: Herland Report TV sees av millioner årlig, med samtaler med vestlige intellektuelle, fritenkere, forfattere og aktivister som har noe verdifullt å si. Se samtalene med Pål Steigan her. KLIKK på bildet og følg lenken.
Steigan.no: Den neo-konservative trussel: Tilbake med sine belæringer på prominente kommentar-sider, presser Kagan-familien på for en utvidet amerikansk militær invasjon i Syria og forfølger republikanere for at de ikke deltar mer entusiastisk i den anti-russiske heksejakten rundt Moskvas påståtte hjelp til å få Trump valgt.
7.mars 2017 slo Robert Kagan til mot republikanerne, på kommentarplass i Washington Post.
Kagan, som er med-sponsor til «Project for the New American Century» og hovedarkitekt bak Irak-krigen, anklaget republikanerne for å opptre som «i realiteten Russlands medskyldige» siden de ikke etterforsket mer aggressivt.
Deretter kom ekteparet Frederick og Kimberly Kagan med forslaget om en større USA-invasjon i Syria, i en kommentar i Wall Street Journal 15. mars.
Frederick Kagan er direktør for «Critical Threats Project» ved det neokonservative instituttet «American Enterprise Institute», mens Kimberly Kagan er president for sin egen tankesmie; «Institute for the Study of War».
Den neo-konservative trussel: Til tross for posisjonen Kagan-familien har opprettholdt i Washingtons offisielle verden av tankesmier og kommentarfelt, er de fortsatt for det meste på utsiden av den nye Trump-æraens maktsentra, selv om de virker å ha funnet en dør som nå blir åpnet med makt.
For et år siden var utsiktene deres mye lysere. De kunne velge fra et bredt felt av «neocon»-orienterte republikanske presidentkandidater eller de kunne, som Robert Kagan, støtte establishmentets kandidat, Hillary Clinton.
LES OGSÅ:
- Sharam Alghasi REN LØGN om Herland Report i Dagbladet.
- Vi trenger systemskifte bort fra partidiktaturet mot direktedemokrati.
- Politisk styring av offentlig debatt foregått i årtier, Hanne Herland
- Ny-marxismens 1968 ideolog, Herbert Marcuse beskriver hvordan de kulturradikale skal vinne: Undertrykk Majoriteten i befolkningen!
Den neo-konservative trussel: Hennes «liberale intervensjonisme» passet som hånd i hanske med neokonservatismen, den avvek bare en smule når det gjaldt rasjonaliseringen som ble brukt for å rettferdiggjøre krig og mer krig.
Det var også håp om at en president Hillary Clinton ville anerkjenne hvor sympatiserende de liberale haukene og de neokonservative var, gjennom å forfremme Robert Kagans ektefelle, Victoria Nuland, fra assisterende utenriksminister for europeiske saker, til utenriksminister.
Da ville det blitt kraftig framdrift både når det gjaldt å øke USAs militære intervensjon i Syria og for å eskalere den nye, kalde krigen med Russland, gjennom å sette «regime-endring» tilbake på dagsorden for begge disse landene. Så, i begynnelsen av fjoråret virket mulighetene endeløse for Kagan-familien til å vise muskler og tjene masse penger.”