VÅRT LAND DEBATTEN: Les mitt siste innspill i debatten med biskop Tor B. Jørgensen som har vært pågående i Vårt Land, bade i papiravisen og på nett i omlag to måneder nå: Kjære biskop Jørgensen, det dypt bekymringsverdige er å ha ledere som sover. Våre ledere sover når de skulle ha våket i en tid da vårt samfunn bærer preg av en økende anti-kristen offentlighet der vi har gjort det til vår stolthet å trampe ned de troende. (Foto: NRK)
Til og med muslimer stilner nå i møtet med den knallharde, ekstremliberale tonen. Du overraskes i ditt siste brev (Vårt Land 13. juni) over min sammenligning med en annen tid da Europa mistet friheten. Fritt Ord viste nylig at nordmenn mer enn noen gang preges av selvsensur, man tør ikke si sin mening av frykt for represalier.
Bekymringen over demokratiets forvitring omtales bredt av ledende forskere i dag. USA er et relevant eksempel ettersom det amerikanske hegemoniet styrer opinionen, utenrikspolitikken og mye annet her hjemme. Noam Chomsky, USAs mest kjente og siterte intellektuelle, har lengde hevdet at maktsammenblandingen mellom politiske eliter, multinasjonale selskaper, våpenindustri og overvåkning av borgere skaper en maktelite som er så sterk at USA ikke lenger kan kalles et demokrati.
Brevvekslingen mellom biskop Tor B. Jørgensen og Herland har pågått I Vårt Land en periode, med utgangspunkt i Herlands åpningstale ved Oslo Symposium 2015. Les hele debatten her:
- Les Hanne Nabintu Herlands foredrag på Oslo Symposium: Europa i drastisk endring
- Les biskop Jørgensens første innlegg: Ad Oslo Sympositum – Spørsmål til Hanne Nabintu Herland
- Les Herlands svar: Europas behov for ny åndelighet
- Biskop Jørgensens andre innlegg: Takk, Herland – og noen nye spørsmål
- Les Herlands svar: Behovet for radikal reformasjon.
- Les biskop Jørgensens tredje bidrag: Ingen motsetning mellom frelse og rettferdighet
- Les Herlands tredje svar: “Kulturell kristen eller Jesus etterfølger?»
- Les biskop Jørgensens fjerde bidrag: Til Herland – om generøsitet og tydelighet.
Propaganda. Media er mikrofonstativer for eliten, ofte preget av ren propaganda. Princeton University publiserte nylig en bred undersøkelse som bekreftet dette. Niall Ferguson, kanskje vår tids største historiker, har en total bekymring for Vestens nedgang.
USA har utviklet seg til et oligarki der pengesterke eliter, både på høyre og venstresiden, styrer staten ofte på tross av folkets interesser. 74 prosent av befolkningen er imot krig, USA har like fullt bidratt til å sette hele Midtøsten i brann. Folket har en mening, den blir bare ikke hørt. Chomsky hevder at vi aldri har vært nærmere en tredje verdenskrig.
Europas ideologi etter nasjonalsosialismens fall har i etterkrigstiden videreført de sosialistiske trender med Frankfurterskolens neo-marxisme. Dette er internasjonalistenes drøm — opphevelsen av nasjonalstaten og opprettelsen av globale systemer der en liten elite styrer utviklingen.
Dagens krisefylte Epreges av betydelig motstand mot de eneveldige tonene fra den overbyråkratiserte makta i Brüssel. Man føler at politikerne meler sin egen kake og ikke løser folkets problemer. Igjen ser vi greske og franske motstandsbevegelser og oppbygging av ny østfront mot Russland.
Forlengelse. Kritikken mot Kirken er at den her ikke er en kritisk røst mot undertrykkelse av troen, men derimot en institusjonell forlengelse av politiske eliters farlige korrekthet. Abortmotstandere som Børre Knudsen og Ludvig Nessa sto helt alene under forfølgelse, hvor stille var det ikke da fra de geistlige mens man betraktet deres lidelser?
Nettopp i vår tids uro trengs Kirken som selvstendig og tydelig etisk kraftsenter. Men du, biskop Jørgensen, avfeier Kåre Willoch — hvis poeng var at biskoper kun må uttale seg med basis i hva Guds Ord faktisk sier. Det blir diskutabelt hvorvidt Bibelen lenger er Kirkens rettesnor når selv dens biskoper viser så liten respekt for Skriftene. Du vil politisk korrekt diskutere homofili, et tema jeg bestandig har oppfattet som et sidespor. Selvsagt er homofile like velkomne i Guds rike som enhver annen. Hvordan kan biskoper tillate at Kirkens budskap marginaliseres ned til et «for eller imot homofile»?
Nåde. Kirken burde rettet søkelyset på de viktige, åndelige sannheter der vi alle er syndere og trenger Guds nåde og rettledning til et bedre liv, istedenfor den narsissistiske og kyniske vekten på en minoritet.
Brevvekslingen har gitt meg større innsikt i dine standpunkt, men dessverre forsterket inntrykket av at Kirkens dramatiske splittelse og nedgang ledes av personer som er mer opptatt av politikk enn å formidle åndelig kraft.
FØRST PUBLISERT I VÅRT LAND 20.6.2015
LES BISKOP JØRGENSENS 3. BREV: Om sekk, aske og Dietrich Bonhoeffer
LES HANNE NABINTU HERLANDS 3. BREV: Biskopene burde kle seg i sekk og aske
LES BISKOP JØRGENSENS 2. BREV: Hvordan kan du si noe sånt?
LES HANNE NABINTU HERLANDS 2. BREV: Den «snille» kirke
LES TOR B. JØRGENSENS 1. BREV: Om feige biskoper
LES HANNE NABINTU HERLANDS 1. BREV: En kultur i dramatisk endring
